潇湘暮雨丶提示您：看后求收藏(归云文学网)，接着再看更方便。
[ 【作者潇湘暮雨丶提示：如果章节内容错乱的话，关掉阅读模式,关闭广告拦截即可正常】
] 更諷刺的是，在民國108年（2019年）10月，□□曾在出席
受缺電、限電之苦的不是□□，她才可以如此隨性。所以在815大停電事件過後半年多，□□為了維持自己「反核」形象，親自參加「2019廢核大遊行」。當日□□再次向全國人民保證，只要她還在，一定會達成非核家園的目標，絕對不會走回頭路。多麼熟悉的話術，當初上臺前許諾「非核家園」、用電無憂，如今卻遲遲不見任何取代核能發電的具體政策，說是到2025年臺灣天然氣發電占總發電比例的50%，燃煤30%，綠能20%。可臺灣的核能供電占總電量的16%，綠能供電僅占不到3%。如何才能做到？已沒人看好。
□□在野時，全力反對核電爆發，特別是民國104年（2015年）舉行反核大遊行，直接導致耗費鉅資的「核四」廠停工，變成現在的「爛危樓」。□□為了迎合「反核」群眾，獲得這批人的選票，也加入了「反核」隊伍，並且信誓旦旦的說不會讓臺灣出現限電危機，高喊著，「我向大家保證，民進黨『執政』之後，絕對不會缺電，而且會逐步達成2025年非核家園的理想。」「非核家園」「用愛發電」這些美麗而動聽的口號，成了□□當選臺灣總統的一個重要因素。
◎□□參加「2019廢核大遊行」
半個月時間過去，好不容易輸電塔修復，可新的麻煩接踵而至——8月15日下午，因人為疏忽，大潭電廠跳機，全臺突發無預警大停電。總共造成668萬戶大停電，造成巨大的影響。當日晚間□□在個人臉書發表貼文指出此次停電是因為「人為疏失誤觸」而導致的供電系統癱瘓，表示「該系統明顯地過於脆弱，可是臺灣竟然就這樣過了這麼多年」並提出質疑，還一再強調「要堅持分散式的綠能發電」。可是所謂的「綠能」在哪呢？
核能流言終結者創辦人黃士修認為：「這兩年的夏天都處於橘燈、紅燈下，一個機組出問題，全臺就鬧限電危機，而小英政府能源政策要把天然氣比例拉到50%，天然氣的管線輸送過來隨送隨燒掉，氣管一斷就會導致連鎖反應，現在極端氣候越來越多，這個幾率也會越來越高，未來面臨到威脅的是全臺電力都來自天然氣，萬一發生事故是嚴重缺電危機。」
◎島內反核團體鼓吹「用愛發電」
經濟方面的影響嚴重且深遠。限電發生，不論製造業或商業的生產、營業必受影響，短期而言，當然是折損了產出與經濟產值。而嚴重又屬「隱性」影響的是對民間投資的打擊。
所以選舉前提出「我是人、我反核」口號的□□，呼喊「廢核」聲調比誰都高的□□，這個時候卻判若兩人，其施政「髮卡彎」，讓那些支持「非核家園」的臺灣民眾驚詫的丈二和尚摸不住頭腦，不知下一步□□當局的政策還會往哪里轉變？□□當局真可謂政策七十二變，民眾真的跟不上它的變化節奏了。
面對□□當局每天停開兩個小時冷氣的倡議，臺北市長□□率先扛起和□□當局怒懟的大旗。□□說，把空調關掉要大家躲哪兒去？就28度，空調提高至28度，就是會開，他批評說，「那個命令太奇怪、不合理」。
□□當局的限電提議引起了公務人員強烈反彈和批評，很多人批評「不是在野的時候說不缺電，電都被藏起來了？為何不拿出來用」、「說好的用『愛』發電呢，『愛』哪去了？太陽能和風力不是很棒嗎」、「公務員真好用，可以救旅遊業，年改推出來先死，還可以節電」、「砍退休金又沒加薪、還不讓你吹冷氣，同仁們該覺醒了」、「在最熱的時候公務員停開冷氣，要搞死人」。還有的公務員說，如果為了這兩星期，各單位都加買電風扇，這將是不小的一筆開支，對地方政府整體資源運用就是浪費。
然而，□□上臺後，卻要啟用年度檢修之後停用的核二廠1號機組，以及核三廠2號機組。還花費80億元（新台幣，約合17億人民幣）偷偷把核四廠的核燃料棒運往美國。據說是因為民國107年（2018年）年底有反民進黨廢核四的「公投」，民進黨害怕會通過，就先把燃料棒送走，想讓臺民眾死了這條心，這種做法是對臺灣兩千萬民眾的無視和愚弄，不僅「非核家園」的許諾未達成，還讓臺灣成了「缺電家園」。
而由於民國107年（2018年）公投第16案「以核養綠」獲得通過，行政院表示依公投結果，《電業法》第95條「2025非核家園條款」將自動失效，因此不再為非核家園設定期限。
企業投資必然考量與評估投資環境，電力供應充裕、穩定與否則是其中最重要的專案。臺積電董事長張忠謀就說過：「臺積電一分鐘都不能缺電」。豈止臺積電不能缺電，不論是傳統產業或是科技產業，大部分製造業生產的制程是無法承受「隨機暫停」，若突然限電、停電，前面制程的半成品就要全毀，廠商蒙受損失，訂單與出貨時程也將延誤。
因為缺電，臺灣的工業和製造業等都受到了影響，一些外資對臺灣望而卻步，島內企業如鴻海等，已經在用腳投票。□□為了一己的選票和麵子，堅持不切實際的「反核」政策，勢將造成企業外流，進而導致失業率升高，經濟下滑。莫非□□真的打算「用愛發電」，或是寄望於只要足夠多的企業出走，臺灣就不缺電了？
民國106年（2017年）的夏天，臺灣民眾就因為□□的限電給鬧得民怨不止。那年7月，因納沙颱風的關係導致和平電廠輸電電塔倒塌，電廠所生產的電力無法外送，臺電的備轉容量及備用容量頓失132萬千瓦，由於此前臺灣就已面臨缺電，於是全臺直接進入從電塔倒塌到修復歷時兩周的限電危機。為期兩周的限電危機期間，□□當局除了下令所有公務機關從13時到15時禁止開啟冷氣，並嚴格稽查室內空調溫度低於26度的店家，也指示臺電在需量競價上賠本加碼。
前行政院長江宜樺認為：「蔡總統完全不承認備載容量不足的問題，反而強調要堅持分散式的綠能發電。其實，分散能源供應是對的，因為這樣才能降低能源安全上的風險，但是蔡總統的實際做法與分散能源正好背道而馳。她不只消滅了核能的選項，而且將廢核後的電力負擔放在天然氣之上。我們原本的天然氣發電占30%，將來則要大幅調高到50%！如果一座大潭電廠出問題，全國就有近半用戶停電，那麼繼續擴增機組的大潭電廠將來若出問題，全臺還有多少用戶有電可用？請問總統：這是更加集中風險還是分散風險？」
眾所周知，一個地區的經濟狀況是最能反映地區領導人的執政能力與政績的，所以□□也想在經濟上有所突破。www.miaoyin.me因此，□□為了拼經濟，提出了加快「經濟結構轉型，打造以創新、就業、分配為核心價值，追求永續發展的新經濟模式」，推行了「非核家園」「前瞻計畫」「新南向」等政策措施。但每項政策都收效甚微，不僅沒有改善臺灣民眾的生活品質，還讓他們深受政策之苦。最後不惜推行「年金改革」政策犧牲一部分臺灣民眾的利益，來達到「節流」資金的目的。□□如此倒行逆施，使得臺灣經濟不但擺脫不了「悶經濟」的現狀，反而使得臺灣經濟有倒退的趨勢。
《□□秘史》最快更新 [lw77]
□□其實是假借「非核家園」之名騙得選票上臺，上任來全無發展綠能的作為，遇上供電不足，就拐彎抹角、遮遮掩掩的偷用核電。還大言不慚地自我辯解：理解社會對「非核家園」的期待，但在供電吃緊可能造成限電危機時，必須以穩健方式達成非核家園的最終目標。重啟1號機，和民進黨過去核四不興建、核一核二不延役的政策並沒有衝突。難道□□當局除了被譏諷「用愛發電」，只會在缺電時通過社交媒體呼籲民眾節電嗎？或是，如臺灣「經濟部」鼓勵民眾到賣場、百貨或便利商店吹冷氣。www.qingqiu.me「行政院長」林全甚至還說「有些工作不一定要在家裏做，也可以到賣場做」，這話引發民眾質疑和嘲笑。「政務委員」張景森則曾建議百貨公司應當「午休」以節省電力。□□當局解決民眾缺電問題還真是「隨性」「親民」。
張忠謀曾公開表示對臺灣未來電力供應的憂心，但林全則透露包括臺積電、穀歌等大企業，都準備要自蓋電廠。縱然企業表面上說對□□當局解決缺電問題的能力有信心，但從某個角度而言，自蓋電廠其實就是對□□當局的能源政策投下不信任票，否則何需大費周章、花大筆錢蓋電廠？臺積電與穀歌這種實力雄厚的大型企業，有財力與能力自蓋電廠，但其他多數企業絕無此能力，碰上缺電風險就只能暫停投資再觀望。
□□只知道將核電說成危害民眾生命及安全的洪水猛獸，抱緊「非核家園」的神主牌，卻無法提出供電問題的切實緩解乃至解決方案，在綠能開發和必要設施建設上也不見進展，反倒耗費鉅資購買天然氣發電器材外加進口填補窟窿，實在無計可施就輕易背叛舊日立場，可受苦的卻是民眾，受傷的卻是經濟。
□□一直以來都在效仿德國創建「非核家園」，反對「核四」的使用，推行風能、太陽能等綠能發電，但是她根本沒有考慮臺灣電力緊缺的實際情況，如果要完全取代核能，勢必就是燃煤和天然氣的使用量會大增，這必然會造成環境污染，又是環保人士所不能接受的。最重要的是臺灣本身尚缺乏2025年「告別核電」的本錢。□□經濟實力沒有德國那般強大，卻還大言不慚的想要「非核家園」。其實她真正的目的是「政治化」反核，以主導「反核大遊行」的議題和走向，把能源議題幻化為「政治議題」，試圖高擎所謂道義化旗幟，挾民意為她所用。
還有民眾在「公共政策網路參與平臺」提案重啟核一與核四，以解決限電危機，並以核能發電盈餘發展綠能。學者則持續警示政府臺灣面臨「人為」限電危機，強調「電力系統的裝置容量真的不夠嗎？核一廠一號機與核二廠二號機兩部機組裝置容量超過一百六十萬瓩，這些電力因立法權霸淩行政權而未使用。」、「若需求量大於供應量，不執行『不預警斷電』，發電裝置會因保護裝置動作與系統解聯，供電系統崩潰，造成大區域範圍停電。」
] 更諷刺的是，在民國108年（2019年）10月，□□曾在出席
受缺電、限電之苦的不是□□，她才可以如此隨性。所以在815大停電事件過後半年多，□□為了維持自己「反核」形象，親自參加「2019廢核大遊行」。當日□□再次向全國人民保證，只要她還在，一定會達成非核家園的目標，絕對不會走回頭路。多麼熟悉的話術，當初上臺前許諾「非核家園」、用電無憂，如今卻遲遲不見任何取代核能發電的具體政策，說是到2025年臺灣天然氣發電占總發電比例的50%，燃煤30%，綠能20%。可臺灣的核能供電占總電量的16%，綠能供電僅占不到3%。如何才能做到？已沒人看好。
□□在野時，全力反對核電爆發，特別是民國104年（2015年）舉行反核大遊行，直接導致耗費鉅資的「核四」廠停工，變成現在的「爛危樓」。□□為了迎合「反核」群眾，獲得這批人的選票，也加入了「反核」隊伍，並且信誓旦旦的說不會讓臺灣出現限電危機，高喊著，「我向大家保證，民進黨『執政』之後，絕對不會缺電，而且會逐步達成2025年非核家園的理想。」「非核家園」「用愛發電」這些美麗而動聽的口號，成了□□當選臺灣總統的一個重要因素。
◎□□參加「2019廢核大遊行」
半個月時間過去，好不容易輸電塔修復，可新的麻煩接踵而至——8月15日下午，因人為疏忽，大潭電廠跳機，全臺突發無預警大停電。總共造成668萬戶大停電，造成巨大的影響。當日晚間□□在個人臉書發表貼文指出此次停電是因為「人為疏失誤觸」而導致的供電系統癱瘓，表示「該系統明顯地過於脆弱，可是臺灣竟然就這樣過了這麼多年」並提出質疑，還一再強調「要堅持分散式的綠能發電」。可是所謂的「綠能」在哪呢？
核能流言終結者創辦人黃士修認為：「這兩年的夏天都處於橘燈、紅燈下，一個機組出問題，全臺就鬧限電危機，而小英政府能源政策要把天然氣比例拉到50%，天然氣的管線輸送過來隨送隨燒掉，氣管一斷就會導致連鎖反應，現在極端氣候越來越多，這個幾率也會越來越高，未來面臨到威脅的是全臺電力都來自天然氣，萬一發生事故是嚴重缺電危機。」
◎島內反核團體鼓吹「用愛發電」
經濟方面的影響嚴重且深遠。限電發生，不論製造業或商業的生產、營業必受影響，短期而言，當然是折損了產出與經濟產值。而嚴重又屬「隱性」影響的是對民間投資的打擊。
所以選舉前提出「我是人、我反核」口號的□□，呼喊「廢核」聲調比誰都高的□□，這個時候卻判若兩人，其施政「髮卡彎」，讓那些支持「非核家園」的臺灣民眾驚詫的丈二和尚摸不住頭腦，不知下一步□□當局的政策還會往哪里轉變？□□當局真可謂政策七十二變，民眾真的跟不上它的變化節奏了。
面對□□當局每天停開兩個小時冷氣的倡議，臺北市長□□率先扛起和□□當局怒懟的大旗。□□說，把空調關掉要大家躲哪兒去？就28度，空調提高至28度，就是會開，他批評說，「那個命令太奇怪、不合理」。
□□當局的限電提議引起了公務人員強烈反彈和批評，很多人批評「不是在野的時候說不缺電，電都被藏起來了？為何不拿出來用」、「說好的用『愛』發電呢，『愛』哪去了？太陽能和風力不是很棒嗎」、「公務員真好用，可以救旅遊業，年改推出來先死，還可以節電」、「砍退休金又沒加薪、還不讓你吹冷氣，同仁們該覺醒了」、「在最熱的時候公務員停開冷氣，要搞死人」。還有的公務員說，如果為了這兩星期，各單位都加買電風扇，這將是不小的一筆開支，對地方政府整體資源運用就是浪費。
然而，□□上臺後，卻要啟用年度檢修之後停用的核二廠1號機組，以及核三廠2號機組。還花費80億元（新台幣，約合17億人民幣）偷偷把核四廠的核燃料棒運往美國。據說是因為民國107年（2018年）年底有反民進黨廢核四的「公投」，民進黨害怕會通過，就先把燃料棒送走，想讓臺民眾死了這條心，這種做法是對臺灣兩千萬民眾的無視和愚弄，不僅「非核家園」的許諾未達成，還讓臺灣成了「缺電家園」。
而由於民國107年（2018年）公投第16案「以核養綠」獲得通過，行政院表示依公投結果，《電業法》第95條「2025非核家園條款」將自動失效，因此不再為非核家園設定期限。
企業投資必然考量與評估投資環境，電力供應充裕、穩定與否則是其中最重要的專案。臺積電董事長張忠謀就說過：「臺積電一分鐘都不能缺電」。豈止臺積電不能缺電，不論是傳統產業或是科技產業，大部分製造業生產的制程是無法承受「隨機暫停」，若突然限電、停電，前面制程的半成品就要全毀，廠商蒙受損失，訂單與出貨時程也將延誤。
因為缺電，臺灣的工業和製造業等都受到了影響，一些外資對臺灣望而卻步，島內企業如鴻海等，已經在用腳投票。□□為了一己的選票和麵子，堅持不切實際的「反核」政策，勢將造成企業外流，進而導致失業率升高，經濟下滑。莫非□□真的打算「用愛發電」，或是寄望於只要足夠多的企業出走，臺灣就不缺電了？
民國106年（2017年）的夏天，臺灣民眾就因為□□的限電給鬧得民怨不止。那年7月，因納沙颱風的關係導致和平電廠輸電電塔倒塌，電廠所生產的電力無法外送，臺電的備轉容量及備用容量頓失132萬千瓦，由於此前臺灣就已面臨缺電，於是全臺直接進入從電塔倒塌到修復歷時兩周的限電危機。為期兩周的限電危機期間，□□當局除了下令所有公務機關從13時到15時禁止開啟冷氣，並嚴格稽查室內空調溫度低於26度的店家，也指示臺電在需量競價上賠本加碼。
前行政院長江宜樺認為：「蔡總統完全不承認備載容量不足的問題，反而強調要堅持分散式的綠能發電。其實，分散能源供應是對的，因為這樣才能降低能源安全上的風險，但是蔡總統的實際做法與分散能源正好背道而馳。她不只消滅了核能的選項，而且將廢核後的電力負擔放在天然氣之上。我們原本的天然氣發電占30%，將來則要大幅調高到50%！如果一座大潭電廠出問題，全國就有近半用戶停電，那麼繼續擴增機組的大潭電廠將來若出問題，全臺還有多少用戶有電可用？請問總統：這是更加集中風險還是分散風險？」
眾所周知，一個地區的經濟狀況是最能反映地區領導人的執政能力與政績的，所以□□也想在經濟上有所突破。www.miaoyin.me因此，□□為了拼經濟，提出了加快「經濟結構轉型，打造以創新、就業、分配為核心價值，追求永續發展的新經濟模式」，推行了「非核家園」「前瞻計畫」「新南向」等政策措施。但每項政策都收效甚微，不僅沒有改善臺灣民眾的生活品質，還讓他們深受政策之苦。最後不惜推行「年金改革」政策犧牲一部分臺灣民眾的利益，來達到「節流」資金的目的。□□如此倒行逆施，使得臺灣經濟不但擺脫不了「悶經濟」的現狀，反而使得臺灣經濟有倒退的趨勢。
《□□秘史》最快更新 [lw77]
□□其實是假借「非核家園」之名騙得選票上臺，上任來全無發展綠能的作為，遇上供電不足，就拐彎抹角、遮遮掩掩的偷用核電。還大言不慚地自我辯解：理解社會對「非核家園」的期待，但在供電吃緊可能造成限電危機時，必須以穩健方式達成非核家園的最終目標。重啟1號機，和民進黨過去核四不興建、核一核二不延役的政策並沒有衝突。難道□□當局除了被譏諷「用愛發電」，只會在缺電時通過社交媒體呼籲民眾節電嗎？或是，如臺灣「經濟部」鼓勵民眾到賣場、百貨或便利商店吹冷氣。www.qingqiu.me「行政院長」林全甚至還說「有些工作不一定要在家裏做，也可以到賣場做」，這話引發民眾質疑和嘲笑。「政務委員」張景森則曾建議百貨公司應當「午休」以節省電力。□□當局解決民眾缺電問題還真是「隨性」「親民」。
張忠謀曾公開表示對臺灣未來電力供應的憂心，但林全則透露包括臺積電、穀歌等大企業，都準備要自蓋電廠。縱然企業表面上說對□□當局解決缺電問題的能力有信心，但從某個角度而言，自蓋電廠其實就是對□□當局的能源政策投下不信任票，否則何需大費周章、花大筆錢蓋電廠？臺積電與穀歌這種實力雄厚的大型企業，有財力與能力自蓋電廠，但其他多數企業絕無此能力，碰上缺電風險就只能暫停投資再觀望。
□□只知道將核電說成危害民眾生命及安全的洪水猛獸，抱緊「非核家園」的神主牌，卻無法提出供電問題的切實緩解乃至解決方案，在綠能開發和必要設施建設上也不見進展，反倒耗費鉅資購買天然氣發電器材外加進口填補窟窿，實在無計可施就輕易背叛舊日立場，可受苦的卻是民眾，受傷的卻是經濟。
□□一直以來都在效仿德國創建「非核家園」，反對「核四」的使用，推行風能、太陽能等綠能發電，但是她根本沒有考慮臺灣電力緊缺的實際情況，如果要完全取代核能，勢必就是燃煤和天然氣的使用量會大增，這必然會造成環境污染，又是環保人士所不能接受的。最重要的是臺灣本身尚缺乏2025年「告別核電」的本錢。□□經濟實力沒有德國那般強大，卻還大言不慚的想要「非核家園」。其實她真正的目的是「政治化」反核，以主導「反核大遊行」的議題和走向，把能源議題幻化為「政治議題」，試圖高擎所謂道義化旗幟，挾民意為她所用。
還有民眾在「公共政策網路參與平臺」提案重啟核一與核四，以解決限電危機，並以核能發電盈餘發展綠能。學者則持續警示政府臺灣面臨「人為」限電危機，強調「電力系統的裝置容量真的不夠嗎？核一廠一號機與核二廠二號機兩部機組裝置容量超過一百六十萬瓩，這些電力因立法權霸淩行政權而未使用。」、「若需求量大於供應量，不執行『不預警斷電』，發電裝置會因保護裝置動作與系統解聯，供電系統崩潰，造成大區域範圍停電。」