我喜欢猫儿提示您：看后求收藏(归云文学网)，接着再看更方便。
[ 【作者我喜欢猫儿提示：如果章节内容错乱的话，关掉阅读模式,关闭广告拦截即可正常】
] 我们:我们已经和全能的意识文明进行了一次深入的交流，他们告诉我们，你们已经快要达到他们的高度了，是这样吗？
我们:我们还是不太明白，这个意思是什么意思。你是说哲学不是不属于科学吗？
我们:我们的定义是这样的，他们可以看穿我们的程序，知道我们所需要知道的一切。
我们:你们 我们会踩死一只蚂蚁,因为它在我们眼里什么都不是,我们会保护一群蚂蚁,因为它在我们眼里很有研究价值。我们不喜欢一眼就能看穿的东西,我们喜欢窥探,是因为这样更有意思。我感觉窥探的好处是,我在看你,但你不知道我是不是在看你,你做错事了,我可以间接帮助你,而你不会明白我为什么我要帮助你。其实整个宇宙也是一样……
玛雅人:那如果建造不出来，他们就不是无所不能的呀！就像人类有这么多的恶人存在，为何意识文明不把每个人类改造成完美的呢？
玛雅人:那用你们的程序进行判定，意识文明可以建造出他们举不起来的石头吗？
玛雅人:我们不知道你说的高度指是什么，科学还是哲学呢？
我们:那你们的意思是意识文明建造不出这个石头吗？
玛雅人:这个就是咱们之间的区别，虽然咱们是同一类型的生命类型，但我们感觉你们的思维方式，限制了你们的后续的发展。www.cuifang.me
这是地球时间6000年来，我们第一次和玛雅人进行深入的交流，以前我们一直以为我们比玛雅人强大，比他们更懂的逻辑，但在这一次交流以后我们发现我们没有这么强大，而玛雅人之所以会如此的强大，可能归咎于玛雅人的哲学认知比我们高很多个纬度。www.yingzhu.me以下就是我们第一次的交流内容
我们:哲学？你们说的哲学是个什么东西？是科学的细化分支吗？你们是发现了另一种更高级的哲学吗？
我们:我们无法识别你们发射的这些内容。
玛雅人:那我问你们几个问题吧，这个问题也是人类危机纪元中，最盛行的主流思潮，你们认为意识文明是无所不能的吗？
《窥探者自述》全本免费阅读
玛雅人:那就是他们建造出来这个石头了，你们判定他们就是无所不能的，那意识文明都举不起来这个石头，你们又怎么可以判定意识文明是无所不能的呢？
我们:既然意识文明是无所不能的，对于他们来说当然是可以的。
玛雅人:你们的科学理论上是不存在的，因为你们的科学只能是在一定基础上才能使用，如果没有某些基础，那你们的科学就是不存在的，或者说某个基础改变了，你们的科学也是不存在的。但哲学不是这样的，不管基础如何改变，哲学永远是对的。
] 我们:我们已经和全能的意识文明进行了一次深入的交流，他们告诉我们，你们已经快要达到他们的高度了，是这样吗？
我们:我们还是不太明白，这个意思是什么意思。你是说哲学不是不属于科学吗？
我们:我们的定义是这样的，他们可以看穿我们的程序，知道我们所需要知道的一切。
我们:你们 我们会踩死一只蚂蚁,因为它在我们眼里什么都不是,我们会保护一群蚂蚁,因为它在我们眼里很有研究价值。我们不喜欢一眼就能看穿的东西,我们喜欢窥探,是因为这样更有意思。我感觉窥探的好处是,我在看你,但你不知道我是不是在看你,你做错事了,我可以间接帮助你,而你不会明白我为什么我要帮助你。其实整个宇宙也是一样……
玛雅人:那如果建造不出来，他们就不是无所不能的呀！就像人类有这么多的恶人存在，为何意识文明不把每个人类改造成完美的呢？
玛雅人:那用你们的程序进行判定，意识文明可以建造出他们举不起来的石头吗？
玛雅人:我们不知道你说的高度指是什么，科学还是哲学呢？
我们:那你们的意思是意识文明建造不出这个石头吗？
玛雅人:这个就是咱们之间的区别，虽然咱们是同一类型的生命类型，但我们感觉你们的思维方式，限制了你们的后续的发展。www.cuifang.me
这是地球时间6000年来，我们第一次和玛雅人进行深入的交流，以前我们一直以为我们比玛雅人强大，比他们更懂的逻辑，但在这一次交流以后我们发现我们没有这么强大，而玛雅人之所以会如此的强大，可能归咎于玛雅人的哲学认知比我们高很多个纬度。www.yingzhu.me以下就是我们第一次的交流内容
我们:哲学？你们说的哲学是个什么东西？是科学的细化分支吗？你们是发现了另一种更高级的哲学吗？
我们:我们无法识别你们发射的这些内容。
玛雅人:那我问你们几个问题吧，这个问题也是人类危机纪元中，最盛行的主流思潮，你们认为意识文明是无所不能的吗？
《窥探者自述》全本免费阅读
玛雅人:那就是他们建造出来这个石头了，你们判定他们就是无所不能的，那意识文明都举不起来这个石头，你们又怎么可以判定意识文明是无所不能的呢？
我们:既然意识文明是无所不能的，对于他们来说当然是可以的。
玛雅人:你们的科学理论上是不存在的，因为你们的科学只能是在一定基础上才能使用，如果没有某些基础，那你们的科学就是不存在的，或者说某个基础改变了，你们的科学也是不存在的。但哲学不是这样的，不管基础如何改变，哲学永远是对的。