对剧情的一些解释

[    【作者酒剑仙人提示：如果章节内容错乱的话，关掉阅读模式,关闭广告拦截即可正常】

]    就是说领导指使他人伪造生产线来作伪证，但这样的理解我和我的一个律师朋友探讨之后认为太过于片面，不管从这个罪名的立法渊源以及现在的理解来看都不能这样适用，所以这种想法最后被废弃了。

    同样，具体在书里这个案件中我之前还有一种想法，那就是妨害作证罪。

    有人说这是科幻小说，我不认同。

    法院管不了检察院，但是最终审判权在法院，检察院可以抗诉，但敲锤的还是法院，所以法院就可以说，这个听我的。

    虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。

    你看，根据民事诉讼法的规定，伪造毁灭重要证据，妨碍人民法院审理构成犯罪的，应该追究刑事责任。

    首先是对于诈骗的认定，诈骗罪很简单，以非法占有为目的，，采用虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物。

    用的是“参酌”而不是“直接适用”。

    故事是假的，但书里列出来的所有规定和一些适用，都是真的。

    批复等同于司法解释，所以这里面的每一个字都是仔细斟酌过的。

    整个案件，查了无数的资料，单单是笔记我都记了一大堆，有一些东西没感觉，和律师朋友，以前在法院工作过的朋友都探讨了很多，就想着不能写出来太假了。

    然后就是那个经典的，最高检《答复》不是司法解释，而且和现在的司法解释冲突，所以不应适用。

    通过虚假诉讼，非法占有他人财产或者逃避合法债务，根据修正前《刑法》应当以诈骗罪等追究刑事责任的，适用修正前《刑法》的有关规定。

    所以可以看出当时也不是完全认同这种观点，于是在之后刑法修正案九出台了虚假诉讼罪之后，为了理清相关的时间问题，专门出台了相应的司法解释《关于刑法修正案九时间效力问题的解释》。

    而诉讼诈骗中，被告在答辩中关键证据做伪证，其逻辑关系应该是这样的：

    我认为这种行为肯定要进行规制的。

    诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

    最后，说个鬼故事，已经六号了，马上国庆假期就要结束了哦。

    所以本书里老酒根据这些方面的规定，然后结合一些案例，外加一些论证意见来写，沿用很久以来的一种观点，认为应该以诈骗罪来追究责任。

    我觉得这是成年人的童话故事，目的就是让大家乐一乐，顺便能了解一下相关方面的规定就行。

    所以这样看得话，好像被告在抗辩中可以随便来，反正赌一把，被发现顶多罚款，但要是赢了的话，那就爽翻了。

    上一章毕竟是收费章节，我也不能一直说这些，所以专门开个单章给大家把逻辑过程，历史原因这些说一说。

    但这是小说，需要明确一下。

    在之后，最高法在《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中进一步明确：对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；

    而在06年，最高法也就此做过批复，很有意思，是这样的：该问题在02年最高检《答复》中已经明确，该答复在起草过程中已征求了我院意见，你院（法院）在审理此后发生的案件中可参酌适用该《答复》的规定。

    （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。

    整个过程从理论上来说是符合三角诈骗的，所以按照诈骗罪来追究责任是没问题的。

    大家还是要知道，很多书里的情节都是极其夸张的，现实不可能做到。

    被告为逃避本应承担的义务而实施欺骗行为（伪造证据）→法官因此陷入认识错误→法官基于认识错误而判决被告不承担或少承担责任（免除或减少债务）→原告遭受财产损失。

    但是这里要注意到，最高法一直表达的都是虚假诉讼咋样咋样，那么对于被告伪证这种情况，仍旧没有明确说明。

    但是在各类规定里，被告伪造毁灭重要证据，又没有具体的罪名。

    明确认定虚假诉讼行为构成诈骗罪。

    你看“可参酌适用”，就很有意思了，用的是“可以”而不是“应当”。

    然后就是历史因素，就是最高检02年的那个答复，当时这个答复就为后面很多案件做了定性，诉讼类的欺诈，不追究刑事责任。

    《民事诉讼法》第一百一十四条也有规定。