第九章反响

[    【作者魏不弃提示：如果章节内容错乱的话，关掉阅读模式,关闭广告拦截即可正常】

]    很激烈。

    “取决于你们看的角度。”

    “其实很多电影，的确包含着导演的观点在里面。”

    他也成了旁观者？

    大家的问题，普遍集中在结尾那抹笑。

    郑栋天出声中止了讨论，提了个建议：

    对此，时寻这样回答：

    到底想表达什么？

    “但有些时候，我的观点，我想表达的东西，不重要。”

    同时也忍不住怀疑自己，难道自己想多了？

    只不过，相比之前的片子，无疑更难体会一些。

    “还有，那两个跑了的施暴者呢？”

    当看到观众们的反响没有那么强烈的时候，他松了一口气。

    王晓率也差点被瞒过。

    考虑到公众场合。

    此刻，

    “但话说回来，善恶，如何定义呢？”

是苦笑这帮人的悲剧是咎由自取？

    不止，

    他也在嗤笑。

    郑栋天倒觉得还行。

    “你们理解的答案也未必相同。”

    那就是，

    千人千面，看法自然也会。

    时寻的话，

    还有很关键的一点，

    主角的身份。

    你品，你细品。

    “而因别人不救自己而实施报复，才是违法行为。”

    “人皆利己”？

    ——

    “在道德上，在正义感的基础上，在同情角度的上，你或许会感觉那帮冷漠的人该。”

    还有一点。

    “对吧？”

    在他看来，至少在深度上，这部片子比时寻之前的要强上不止一筹。

    主创上台答谢，主持人问。 “同学们，有什么问题想要提问的吗？”

    也有人觉得突兀，很莫名其妙。

    像是一颗火星落在了干草堆上。

    不算新鲜的故事，结尾依旧延续了时寻之前片子的‘个性’。

    引得许多同学纷纷加入了讨论。

    是不是想表达四个字

    不过，

    很多人都忽视了，

    “同学们不如把影片的看法写下来吧，我们待会儿再门口放个箱子，你们统一放到箱子里。”

    眼见得似乎有点不符主流价值观的东西，越来越多。

    “站在法律的角度，法律并没有规定作为一个公民必须要见义勇为，也没有规定不救，就该死。”

    整体如果不加那么多心理活动的解读，确实好像也就那么回事啊。

    “所谓，善恶有报，法律只是定义人行为的底线。”

    那抹笑也让他想了很久。

    王晓率细思极恐。

    此时此刻，

    有没有发现，